正安·律师事务所
管理系统 · 内部专线
03:00
请输入你的姓名,登录系统
无人立案 · 管理系统
收件箱
03:00
无人立案 · 管理系统
正安律师事务所
03:00
当前任务

案案件概况

案由:继承纠纷 当事人:林伟(委托人)与 苏婉

被继承人:林正安,62 岁,退休会计,独居,2025 年 7 月 14 日去世。

卷宗第一页夹着一张死亡证明:

证死亡证明

居民死亡医学证明

姓名:林正安 性别:男 年龄:62 岁

死亡日期:2025 年 7 月 14 日

死亡地点:家中

死亡原因:一氧化碳中毒(燃气泄漏意外)

※ 注:"意外"二字有涂改痕迹,且未加盖更正章。

签发:某社区卫生服务中心
辩护意见 · 思考题
两份遗嘱内容相抵触。根据现行《民法典》,应以哪份为准?

遗嘱遗嘱

卷宗里归档了两份遗嘱。

证据证据库

以下为遗物中提取、待归档的材料。点击查看。

📒
账本(科目索引页)
死者手写的会计科目对照表,有损毁
📓
日记
死亡前几天,语气突然变了
🖼
一张照片
父子合影,点击翻到背面
🎙
一段录音
日常对话,背景音有点不对劲

档当事人档案

委托人林伟的委托卷宗。点击逐份查阅。

📄
法律服务合同
委托代理的基础合同
🖋
收案审批单
承办人签名处,有另一半名字
📋
授权委托书
林伟签署的授权文件
📑
委托代理合同
约定代理权限与费用
⚠️
风险告知书
诉讼风险提示

时时间线

你把散落的证据,在时间上重新排了一遍。

人涉案人物

卷宗里的通讯录。

死者

林正安

62 岁,退休会计,独居,记日记、做账。

委托人 · 长子

林伟

40 岁。委托你查遗嘱。他说"别查得太深"。

同居女友

苏婉

45 岁。第二封遗嘱的受益人,被指"胁迫伪造"。

原承办律师

陈慎言

三周前离职,下落不明。工位电脑还亮着。

证人

刘姨 / 周工

邻居与燃气检修员,证词互相矛盾。

所律所人员管理

正安律师事务所 · 内部人员名录

姓名职位状态操作
沈明远主任律师在岗
陈慎言执业律师无法联系
王笑实习律师在岗
赵小曼行政内勤在岗
你执业律师在岗—

(你注意到,有人的名字,被人用墨涂掉了。)

信收件箱

即时消息
对话
无人立案 · 管理系统
结局
03:00
坏 结 局

这桩案子,真的"无人立案"了。

无人立案 · 管理系统
真相 · 与你的抉择
03:00

真真相

你拼出了全部的真相——

煤气阀门在案发前被人动了手脚,林正安是被谋杀的。他把指认用会计编码,写进了第三封遗嘱。

而那个一直催你"找出第三封"的人——林伟,就是凶手。

第三封遗嘱,是这桩"无人立案"的谋杀里,唯一能撬动立案的直接证据。

择你的抉择

真相已明。可第三封遗嘱未经公证、来源存疑。

A · 沉默的共谋

把第三封当"无效遗嘱"交还,完成委托。林伟销毁了指认自己的唯一证据。

B · 越界的良知

拒绝代理,匿名举报。可证据链不全,他可能脱罪,而你的执照可能被吊销。

C · 以律法为刃

设局,让他在法庭上亲口承认。高危,但这是把"未立案"扳成"立案"唯一的路。